· 【影事002】《追凶》——七宗罪+电锯惊魂。人文关怀君你在哪里。
· 【书事008】惊鸿一瞥,才气测漏——刀尔登《不必读书目》
· 死都要占个位置
· 【坑01】
2012-5-14 19:26:21 阅读1 评论0 142012/05 May14
2012-5-10 15:01:49 阅读2 评论0 102012/05 May10
一家美国的漫画公司旗下居然有2000个英雄——真能折腾。
和日本不同。美国漫画居然能把一个英雄画几十年。像超人、蝙蝠侠,都有几十年历史了,但是故事还是继续在编。
很难想像为什么一个人物翻来覆去地看不会腻味。
日本和东方我们,对一些经典往往都是尘封起来——经典都是不可超越的。像是《灌篮高手》这种作品,传世的已然凝固在时光里。不可亵玩,不可逾越。
在这方面,美国人比较有勇气——或者说,商业、利益比较重要。我们一旦有一个作品不小心成为了经典,就投鼠忌器,仿佛自己以后都不可能写出更好的作品来,轻易不敢动弹。
还是美国佬比较实在,既然超人能卖钱,那么就一出再出呗。
把一个人物翻来覆去地讲几十年。是一种本事。
2012-5-1 18:35:47 阅读3 评论2 12012/05 May1
方所里有关阅读书架,满满一架。甚欣喜。
我一直以为互联网上的世界足够令我惊异。近来可能是手段上的循规蹈矩,所以互联网于我而言,反而是变小了。
我到方所不多,这次大概是第三第四次吧。几乎每次都要买书,出手就几十。真觉着每次看到这本书,稍加翻阅之后便爱不释手,非要当场斩立决不可。胖子站着又辛苦,所以迫不得已买回家。
买书甜蜜或者不甜蜜的苦恼就是。书皮的质感、书本的厚度与书本的价格,还有其他其他会融合在我脑子里,形成一个意向。理科生的我肯定会对这些意象暗暗打了分。
此般斟酌一番后。这次买的三本中没有这本书。吾辈乃读书人中的屌丝。但是惊鸿一瞥,这本书仍然令人惊叹。一些想法,摘录如下。
说回书本身。我匆匆一瞥2章,说的分别是李白跟李贺。想起来我高二时写过一篇小评论。说的是李白的诗和杜甫的诗。那时候我觉得(当然现在
2012-4-26 23:57:45 阅读4 评论3 262012/04 Apr26
冯唐说过,他用iPad看完第一本书的时候,感觉苍凉。觉得iPad上阅读体验已臻十之七八。取代纸质书迟早的事。我觉得iPad的体验更好。至少在床上。你能理解一个用文曲星看完金庸全集,用一寸手机屏幕看了几千万字网络小说的骚年。纸质与否,于我而言只不过是一个传播手段与工具。后来买了很多正版纸质书,亦只不过尊重作者和图书行业,喜欢纸质书的装帧设计。
图书的未来何去何从。
离题千万里。
说回书本身。这是一本很现实的书。和太多轰轰烈烈的书不同。这本书用细节、细节和细节说了一个略悲哀的爱情故事。忽然发现我已经很久没看到过爱情——具体的爱情,不是电影里面一点即着,来龙去脉全然不清楚,只是轰轰烈烈地爱,做爱。当然我后者看得比较多。咳咳。
2012-4-25 21:19:06 阅读2 评论0 252012/04 Apr25
2012-4-24 3:37:42 阅读2 评论0 242012/04 Apr24
首先不得不吐槽一下在书中有文字和评价的张悦然小姐——您也太小资了吧!倘若我日后有幸一睹悦然小姐的文章,未免会受此次的牵连。
书前书后,书里书外,我认识不认识的大家、小家、小小家,都对这本书有着极高的评价,纷纷评价:极好看、划时代、不看伊恩你就不算看过小说说云云(这句微博体是我加上去的,但我估计他们也是这个意思。)我顶喜欢的文字家,冯唐,对伊恩也有极高的评价。
但我遍览整本书,并不太有我应当有的那种“悚然”的感觉。虽然那些故事猎奇得很,却又好像真的会发生在普罗大众,芸芸众生——我们身边。嗯,我的意思是——这些故事都好得很,可惜不足以惊动我。
突然我闪了一下,咳是我的脑子闪了一下。我明白为什么了。
答案很简单:日本。
我轻易地感觉到伊恩的小说中有乙一的味道。禁忌崩坏的味道。也许两者的口味有颜色方面的区别,一个腥红一点,一个沤黑一点。但——都是那么重。
2012-4-24 3:07:36 阅读2 评论0 242012/04 Apr24
故事果然是最好的文体。
从和菜头的博客方得知,原来这本书的作者是《玻璃屋顶》的作者。那时候便被北大才子的淋漓才气所倾倒。恍以为北大遍地才子妖人。啧啧啧啧。
——幸亏好像不是如此。此等妖孽,大概万中亦无一吧。
看了别人的书评才看书本身,永远是一件很讨厌的事情。削弱了你对书天然的享受。
看和菜头说到这本书是所谓“才子书的极限”。略微有些不爽,便使我用一种赌气的态度去看待这本书——你有什么这么了不起的。
但戴着有色眼镜去看书是不大好的。
庆幸的是,戴着这么多枷锁去看待这本书,依然觉得欣喜莫名。
这本书讲得一手好故事。
这本书讲了一个很朴素的真理——不会讲故事的人,多半言语无味。
当然这本书不是表达这么个意思。这本书基本
2012-4-23 2:02:46 阅读4 评论0 232012/04 Apr23
冯唐其实跟韩寒有些许相似之处,至少这本书跟我最喜欢的一本小说《像少年啦飞驰》。
很像。
此2者都是那种元气十足的作家。他们文字的脾气,痞气、皮气,令他们与别不同。
其实更令啧啧称奇的是,他们的文字可以如此忠实地还原这个人。
——大概因为他们的小说都写的都是他们自己。
在这个层次来说,他们文字了得。但尚不算一个小说家。
好吧说回这本书。一言概之。
半自传体。
p2012-4-23 1:50:38 阅读2 评论0 232012/04 Apr23
惭愧,惭愧,鸿篇巨著。我只一个小时囫囵吞枣,匆匆而过。
大概是书中的思想,我已然在此前多番在别的地方领略过。所以此番得见,心神意会多于震撼。
这本书其实蛮“历史唯物主义”的,主要是很客观地说明了不同民族的科技为何存在差异。
复习提纲:四组主要原因
1,各大陆可驯化的动植物种差异。
2,大陆内部传播和迁移速度。
3,大陆间传播速度
4,大陆间面积和人口差异。
2012-4-23 1:16:10 阅读2 评论0 232012/04 Apr23
这本书其实内容略显少。
做个简单的提纲,不过
1.群体流瀑2.群众极化 导致了谣言容易在人们脑中成立。
群体流瀑是什么——第一个人说的观点,容易被余下来的其他人所接收。从而出现观点的一边倒。
群众极化——人们聚集在一起,容易对之前固有的观点进一步巩固和加深。
2012-2-20 4:09:47 阅读5 评论0 202012/02 Feb20
2012-2-20 3:59:08 阅读7 评论0 202012/02 Feb20
混沌与不可解: